中东战事严重冲击全球能源供应和世界经济之际，阿联酋“突然发难”，宣布将自5月1日起退出石油输出国组织欧佩克及“欧佩克+”机制。
分析普遍认为，这一决定将对全球能源秩序和正在重塑的中东格局产生深远影响。
此时“退群”可获战时溢价
“世界需要更多能源、更多资源，而阿联酋希望不受任何组织的约束。”4月28日，阿联酋能源部长苏海勒·马兹鲁伊在接受媒体采访时表示，退出欧佩克是为了获得更大的自由，以满足全球消费者需求。
事实上，阿联酋与欧佩克的龃龉由来已久。阿联酋计划到2027年将产能提升到每天500万桶，但这与欧佩克的减产政策相矛盾。该组织的配额制度仅允许成员国每天生产约340万桶石油，阿联酋多次抱怨制度不公限制了其石油出口能力。
专家普遍认为，石油变现的时间有限，在全球能源转型的背景下，石油需求可能在未来数十年达到高峰后下降，因此阿联酋希望抓紧卖出更多石油，为国内经济转型提供资金。
此外，阿联酋的“退群”决定还与当前战事有密切联系。阿联酋在伊朗的报复性袭击中损失最严重，但海湾阿拉伯国家合作委员会的回应方式让阿联酋感到失望。
而且，虽然阿联酋的主要石油出口港多位于波斯湾沿岸，油轮需经霍尔木兹海峡才能驶向全球市场，但该国濒临阿曼湾的富查伊拉港可直接绕过海峡封锁，成为特殊时期的关键出口通道。选择此时“退群”，阿联酋也是在向市场宣示其供应的可靠性，并且可能借此与急需替代油源的消费国签订更有利的长期合同，以此获得战时溢价。
欧佩克定价能力被实质性削弱
欧佩克成立于1960年，曾控制全球石油产量逾50%。国际能源署数据显示，2025年“欧佩克+”控制全球石油总产量约50%。随着阿联酋退出，该比例将降至约45%。
阿联酋宣布将“退群”后，俄罗斯、伊拉克等重要产油国29日相继表态无意退出。加拿大皇家银行资本市场公司分析师赫利玛·克罗夫特表示，“欧佩克+”短时间内大规模解体不太可能，组织内成员核心关切是修复战事对石油基础设施的破坏。
但是，阿联酋的“退群”加剧了欧佩克的分裂信号，因为近年来卡塔尔、厄瓜多尔、印度尼西亚和安哥拉等国家都相继退出了欧佩克，越来越多的国家试图增强自己的自主权来应对当前的危机。
分析人士认为，阿联酋的退出会进一步削弱欧佩克和“欧佩克+”的市场影响力。对欧佩克来说，失去第三大产油国不仅是产能的损失，更是市场权威和团结象征的崩塌。未来，沙特可能会需要更多的独自承担调控油价的任务，也更难以协调剩余的成员国进行联合减产以支撑油价，欧佩克的定价能力会被实质性削弱。
油价波动或进一步加剧
人民大学重阳金融研究院研究员刘英表示，对国际能源供应而言，短期来看，油价波动可能会进一步加剧。长期来看，阿联酋退出后可自主增产，增加了全球供给弹性，但也使油价的不确定性增大。
彭博社分析称，在短期内，油价最大变数依然是霍尔木兹海峡的封锁。美伊战争正在扼杀波斯湾的石油出口，这迫使阿联酋、沙特、伊拉克和其他国家减产而非增加产量。伦敦石油期货价格接近每桶111美元。
CNN则认为，阿联酋退出，对中东地区“人为维持”高油价的能力是一个重大打击。但这同时也可能对美国石油生产商造成冲击，并可能削弱美国应对未来能源紧急情况的能力。美国不适合生产重质燃料和其他石油产品，仍然依赖中东进口部分原油。
报道称，从长远来看，削弱欧佩克的影响力对消费者来说可能是一件好事。阿联酋是该地区第二大产油国，因此该国将成为市场上一个重要的全新竞争对手，可以不受欧佩克限制地生产石油。“这也表明，伊朗战争正在永久性地改变世界商业运作方式，开辟新的供应链。”CNN写道，“这些变化可能不会止步于阿联酋。因此，即将影响每个人的市场格局变化才刚刚开始显现。”
谁是赢家？
阿联酋退出欧佩克是美国所乐见的。长期以来，美国一直希望主要产油国能提高产量，美国总统特朗普也曾多次批评欧佩克及“欧佩克+”的生产配额机制，如他曾在2018年联合国大会的演讲中，激烈指责欧佩克“剥削世界其他国家”。
上海外国语大学中东研究所研究员和能源项目主任潜旭明认为，阿联酋退出欧佩克符合美国降低油价、提振国内页岩油产业的诉求。作为交换，美国将在地区事务上给阿联酋更多支持。
潜旭明同时指出，阿联酋此前曾尝试用人民币进行石油交易，“显示了其战略独立性”。退出后，阿联酋将更加自主地平衡中国、美国、俄罗斯等多方关系。对于中国而言，潜旭明认为“机遇大于挑战”。
国际地缘专家和能源专家普遍认为，阿联酋增产可能改善中国在全球能源市场上的供应和议价空间。而更长远来看，中国正在通过发展新能源守护自己的能源安全，避免对中东油气和霍尔木兹通道的结构性依赖。
本文资料源自：上游新闻